从救亡图存到追求中华民族伟大复兴的梦想，九十二年来，一代代中国共产党人浴血奋战，无私奉献，谱写了一曲曲争取民族独立与伟大复兴的壮丽诗篇。革命先烈和建设先行者的崇高精神和丰功伟绩值得我们永世景仰，中华民族的伟大复兴事业需要我们代代传承。而要实现中华民族的伟大复兴梦想，就必须实行依法治国，建设社会主义法治国家。作为一名基层法庭的党员法官，一名肩负组织信任的法庭负责人，融入法治进程的历史长河之中，为法治建设增光添彩，是我义不容辞的光荣使命。

正如英国政治家伯克所言，良好的秩序是一切的基础。基层法庭作为最基层的审判机构，在中国发展的社会矛盾凸显期，承载着维护社会稳定的艰巨任务。调解契合了中国“和为贵”的文化传统，是化解矛盾的利器。因此，着重调解，调解优先，诉调对接，是基层法庭的必然选择。研究调解方法，探究调解规律，衔接非诉调解，成为摆在基层法庭面前的重要课题。而不厌其烦，百折不挠，则成了调解工作的常态。

随着社会的进步，基层法庭调整的社会关系及利益格局日益多元化，纠纷当事人亦是形形色色，而基层法庭当然亦并非万能，矛盾纠纷百分之百调解在现阶段既不可能，亦无必要。在现阶段，在基层，人们的法律意识远非浓厚，面对纷繁复杂的社会关系和同样纷繁复杂的法律规定，特别是在根深蒂固的重实体轻程序的诉讼观念之下，当事人对是非对错责任大小的判断力仍然十分有限。裁判此时恰可发挥其特有的标杆作用和矫正功能。一个好的裁判，不仅能通过辩法析理说服当事人接受处理结果，从而达到使当事人服判息诉、稳定社会关系的目的；而且，通过裁判公开，还可以在其可达到的范围内起到示范和标杆的作用，对错误的法律观念则可发挥矫正功能。因此，裁判可起到调解所不具备的以点带面的示范作用，对促进法治进程大有裨益。正因如此，在着重调解的同时，我庭高度重视裁判文书的质量，自觉地将审判工作融入到法治建设的洪流之中。

然而，很多涉诉信访的案例证明，好的裁判本身常常并不足以让当事人和社会公众所接受。法官不当的言行举止，法官欠佳的品行和声誉，会让当事人及社会公众对裁判是否公正产生合理怀疑。因此，法官在履行职责时，除应切实做到实体公正和程序公正外，还应当加强自身修养，保持清正廉洁，遵守司法礼仪，维护法官的良好形象，避免当事人和公众对司法公正产生合理的怀疑。即使裁判有时并没有准确地判定过去发生的事实真相，争端各方只要确信受到了公正的对待，也会自愿接受法院的裁判结果。

树立司法公信，必须坚决杜绝枉法裁判，因为，一次不公的裁判比多次不平的举动为祸尤烈，因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判却把水源败坏了。

美国法学家伯尔曼说：“法律必须被信仰，否则他形同虚设”。在人治传统根深蒂固、法治精神远未确立的今天，法官应当树立对法律的虔诚信仰。因为，能够激发灵魂的高贵与伟大的，只有虔诚的信仰。有了对法律的虔诚信仰，法官才会不畏权势，才会不为利诱，才能抵御各种干扰，才能实现公正司法。只有每一个案件都得到公正的处理，积少信成多信，积小信成大信，司法的公信力才会逐步树立，依法治国才有可靠保障。