原告李某1与被告李某2系邻居，两家因相邻关系处理不当已有积怨。2021年9月9日清晨，原、被告双方因言语不当互相辱骂并引起肢体冲突。当日10时，原告因“被人打伤面部伴疼痛1小时”到医院检查，住院6日共支付医疗费5900.38元。9月17日，经司法鉴定，原告面部及体表软组织挫伤构成轻微伤。后经派出所多次调解未果，原告请求法院判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失6500余元。

庭审中，被告辩解称，原告有诸多疾病和病史，不是双方争吵产生，其出院诊断中的慢性胃窦炎、高胆固醇血症等自身固有疾病的住院费用理应由其自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。

本案双方争议焦点在于：被告是否应对原告2021年9月9日因肢体冲突所引起的住院费用承担全部赔偿责任。根据原告提供的病历及住院费用明细记载，当日发生冲突后，原告在医院检查治疗的项目和用药，既有因被告造成损伤所必需的检查治疗项目，又有治疗原告自身基础疾病的项目、费用。

洪湖法院经审理认为，被告有侵害原告身体的客观事实，原告就此遭受的损失向被告主张赔偿，这是法律赋予原告的权利，但权利不能滥用，即不得超出被告所应负责任限度，否则就损害了被告的合法权益。原、被告遇事主观上不寻克制，客观上违背公序良俗,因相互辱骂引起肢体冲突，均存在过错。且被告虽然确实有侵害原告身体的客观过错行为，但原告住院治疗费用并非全部因被告致伤所需。根据责任与实际，对于原告已造成的损害，酌定判决被告向原告赔偿经济损失2000元。

法官说法：

《中华人民共和国民法典》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益”。这要求民事主体在行使自身的权利时不得损害他人的合法权益。

本案中，原告年老体弱，在与他人发生言语肢体冲突后就医，在医生的专业诊断下，做何种检查、行何种治疗手段、用何种药物，本属原告自由，但若原告不加区分的要求被告就此承担不应由其承担的费用，系以自身权利之行使损害被告的合法权益，有违民事权利不得滥用的法律规定，故相应诉求不能得到法律支持。

同时，《中华人民共和国民法典》还规定，民事主体应遵守社会主义核心价值观。邻里之间朝夕相处，在日常的生产生活中难免产生矛盾纠纷，但互相辱骂攻击的行为无益于矛盾的化解，反而会加深误解与积怨。邻里之间守望相助，是中华民族的优秀传统文化，应遵循和睦、谅解、包容、互助的心态和原则来处理邻里关系，切勿因为一点小事儿而伤了彼此之间的和气。

近年来，类似“小题大做”式索赔现象层出不穷，有些人在与他人发生争执后确有磕磕碰碰，造成了一定的损伤，但在没有住院必要的情况下，强行要求住院治疗，动辄“全身检查”“大病小病一起治”，要求对方为全部医疗费用“买单”。法官在办案过程中会以证据为基础，以查明的事实为依据，坚决维护各方当事人的合法权益，确保民事权利不被滥用，彰显司法的公正和权威，维护社会公序良俗。类似“小题大做”式索赔，将越来越得不到司法机关的支持。