步入婚姻殿堂，意味着新家庭的组建。彩礼便是男女双方家庭对这个新家庭给予的帮助以及对未来的祝福，可夫妻双方因婚前缺乏深度了解而约定“先婚后爱”，导致婚后才发现彼此性格不合适，完全无法共同生活，以至于提起离婚诉讼，那么这起离婚纠纷中的彩礼是否应该返还呢？近日，新滩法庭成功调解一起涉彩礼退还的离婚纠纷案件，承办法官以法律为准绳、以情理为纽带，为当事人解开了矛盾心结，取得了良好的法律效果和社会效果。

案情回顾

    2023年2月，周某（男）与程某（女）经人介绍认识。2023年10月，双方确立恋爱关系。在双方父母的一再催促下，尽管双方还未建立起深厚的感情基础，双方仍决定“先婚后爱”。2024年1月30日，双方按照习俗举办了婚礼。2024年2月2日，双方到民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，无感情根基，婚后发现性格不合，难以共同生活，一直处于分居状态。2025年2月，女方向男方提出了离婚，男方多次尝试修复夫妻感情无果便同意离婚，但是要求女方返还彩礼20万元及“拜茶钱”“五金”等费用共计30多万元。而女方及其家人则认为彩礼是婚前男方自愿给的，双方婚姻持续了一年，女方离婚也成了二婚，彩礼算是给女方的补偿，不愿意退还彩礼。双方就此问题争执不下，家属之间言辞激烈并引发了治安事件，最终双方对薄公堂。

调解过程

    2025年2月10日，新滩法庭受理案件后，承办法官多次向原、被告双方了解情况，双方确定感情破裂再无和好的可能，一致同意离婚，但是双方就彩礼返还问题争议较大。据了解，女方婚后一直与男方处于分居状态，两个人很少见面。承办法官认为本次案件的争议焦点主要在于双方对“先婚后爱”的约定与彩礼返还情形中“双方办理结婚登记手续但未共同生活”的理解分歧。双方亲属在知晓原、被告要离婚的消息后，就彩礼返还问题多次发生矛盾冲突。为避免因返还彩礼一事导致双方家庭感情裂隙进一步加深、关系恶化，承办法官决定通过“调解为主，调判结合”的方式化解当事人之间的纠纷，多次分别做原、被告本人及其亲属的思想工作，以法律为准绳，向双方阐释了相关法律法规关于彩礼的规定，让其明白各自的权利和义务。同时，也从情理的角度出发，引导双方换位思考，理解彼此的处境，促使双方解开心结。经过耐心细致的调解工作，双方当事人态度逐渐转变，从最初的互不相让到开始愿意倾听对方的意见。

    2025年2月20日，承办法官邀请原、被告双方到法庭进行庭前调解。为避免现场发生混乱，新滩法庭启动“庭所”联动机制，邀请辖区派出所共同参与调解工作。经过法官及民警的不懈努力，以情、理、法相结合的方式耐心地做双方当事人的调解工作，双方当事人终于放下成见，就彩礼的退还数额问题达成一致意见，双方自愿签订调解协议，并当庭返还原告部分彩礼。同时，考虑到双方亲属情绪一直都比较激动，承办法官现场向双方当事人进行普法，要求双方对于各自亲属的过激行为进行约束。至此，困扰双方家庭的这起涉彩礼的矛盾纠纷得到了圆满的解决。

法官释法

    根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

    （一）双方未办理结婚登记手续；

    （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

    （三）婚前给付并导致给付人生活困难。

    适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

    根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第五条规定，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

    下一步，新滩法庭将结合当地的风俗，以案释法，持续做好“文明婚俗”宣传活动，从源头减少高额彩礼现象，为构建文明、和谐的婚姻家庭关系贡献司法力量。